管理網站這幾年來，用過不少的云服務、云產品，在這方面，可以說有不少心得體會。也有朋友問過我，云服務器這樣的產品，雖說使用起來方便、安全，可是卻不知道怎么選擇適合自己的云服務器。從網上查的話，相關的香港云服務器評測文章又很少，希望我能幫幫他們。那今天我就來寫一寫云服務器產品的評測。

以我自己的經驗和感受，如果要買云服務器的話，除了使用阿里云、騰訊云、金山云這些主流云服務商的產品，香港云服務器可以用互聯數據這種自建機房的。那么作為云服務器的深度使用者，我接下來介紹幾種對同類產品進行評測的方法，希望幫助大家挑選到適合自己的云服務器產品。

從衡量云服務器產品的三大關鍵指標進行服務器評測

在測試工具的選擇上，我采用的是linux環境下最常用的開源的系統測試工具phoronix-test-suite，它是目前最全面的系統基準測試開源工具，用該款軟件來測試這4臺云服務器產品的三項指標：CPU、內存和IO性能。

對于云服務器這樣的產品，性能固然重要，可是并非全部，除了性能，還包括機房如何、帶寬如何、安全性如何、售后服務如何等等多個方面，但對于一篇評測文章來說，如果把這些都羅列進來，也是不現實的。一方面篇幅有限，另一方面則是除了性能，其它的這些因素很難通過評測文章的形式體現出來。因此這篇評測文章，可能在一些用戶看來，并不全面。但我覺得，撰寫這篇文章的意義在于：

1、我所用的測試工具和測試方法，可能會對關注云服務器這一產品的人有幫助;

2、雖然部分用戶關注更多方面，但所有關注云服務器產品的用戶中，還是有很大一部分關注所謂的“性價比”的。

所以這篇文章，也就能給他們帶來一些價值了。筆者在此也希望拋磚引玉，能引起大家的討論，出現更多更好的評測文章，幫助用戶選購云服務器。

云主機評測對比服務器評測的異同有以下幾點

云主機評測對比服務器評測異同一：

在于普通服務器是真實存在的物理設備，少不了硬件裝置，自然就有硬件成本，硬件成本一般價格都不低。而云主機是一組集群服務器上劃分出來，減少硬件成本。而且云主機與服務器一樣，有獨立的IP、內存、帶寬等，所以同等配置的情況下,云主機的價格優勢就凸顯出來了。

云服務器評測對比服務器評測異同二：

云服務器當其中一臺機器出故障時，系統會自動訪問其他鏡像上的備份，除非所有集群內服務器全部出現問題，當然這種概率很低。這是普通服務器無法實現的。

云服務器評測對比服務器評測異同三：

云主機使用了云計算技術，整合了計算、網絡、存儲等各種軟件和硬件技術，更具有天然防ARP攻擊，快照備份，數據永久不丟失。而獨立服務器則不具有這些技術功能。